
Născut în 1952 Fukuyama este un filozof liberal american cu origini japoneze, elev al lui Levi Strauss, iniţiatorul mişcării neoconservatoare americane. Una dintre cele mai cunoscute lucrări ale sale este articolul „Sfarşitul istoriei?” publicat în 1989 în revista The National Interest, când era deja mai mult decât clară căderea sistemului comunist rus.
Fukuyama şi-a dezvoltat apoi ideile publicând în 1992 „Sfârşitul istoriei şi ultimul om” carte la care după 16 ani de la publicare avea să o editeze din nou incluzând răspunsuri la criticile ei.
Fukuyama defineşte sfârşitul istoriei ca finalul evoluţiei ideologice a umanităţii şi universalizarea democraţiei liberale ca formă finală de guvernare. Acesta spune că datorită faptului că victoria liberalismului a avut loc mai întâi peplanul ideilor şi al conştiinţelor şi este încă incompletă în lumea reală sau materială vor mai exista conflicte care să umple paginile de politică externă.
El vede liberalismul modern ca fiind ideologia de la sfârşitul istoriei. Singurele posibile forme de guvernare de după sfârşitul istoriei, crede el, sunt cele democratice, automat atât fascismul cât şi stânga radicală sunt excluse prin urmare.
Ideea de sfârşit al istoriei nu este una inventată de Fukuyama. Cel mai cunoscut propagator al ideii de sfârşit al istoriei a fost Karl Marx care credea că prin realizarea utopiei comuniste va rezolva toate contradicţiile anterioare.
Fukuyama crede că Marx a denaturat conceptul de sfârşit al istoriei iniţial folosit de Hegel (acesta credea că răspândirea ideilor Revoluţiei Franceze va aduce sfârşitul istoriei, punctul cheie fiind bătălia de la Jena din 1806 ), şi spune că acesta a inversat complet prioritatea realului în raport cu idealul, exilând întregul domeniu al conştiinţei – religia, arta. cultura, însăşi filosofia – într-o „suprastructură” determinată în întregime de modul material de producţie predominant.
Fukuyama vede de fapt materialismul, conform căruia orice ideal este defapt doar un pretext pentru ajungerea la diverse scopuri materiale, ca fiind denaturat şi greşit. Fukuyama crede deci că oamenii nu luptă doar pentru scopuri materiale, dar luptă uneori şi pentru simple idealuri.
Fukuyama îşi termină lucrarea într-o notă contradictorie spunând că epoca de după sfârşitul istoriei va fi una tristă şi plictisitoare şi că tocmai aceste secole de plictiseală vor face istoria să înceapă din nou.
octombrie 8, 2008 at 1:18 am
felicitari pentru ca ai adus vorba de acest om minunat. iar cartea “Sfarsitul istoriei si ultimul om” e si ea minunata. doar ca in privinta plictiselii, nu e intru totul asa. Fukuyama zice ca istoria este un produs al dorintei de recunoastere (thymos) a omului, care e satisfacuta de democratia liberala, intr-o faza finala a ei. contradictia din finalul cartii lui Fukuyama e intre astea doua: (-) ca aceasta dorinta de recunoastere devine lipsita de obiect in democratia liberala si (+) ca dorinta de recunoastere este innascuta la om si nu poate disparea. Fukuyama insusi marturiseste ca nu vede vreo rezolvare clara. cam lung comentul, scuze.
octombrie 9, 2008 at 11:55 am
Nu mi se pare neapărat minunat, adică mie mi se pare o prostie ideea de sfârşit al istoriei, nu mi se pare posibil aşa ceva în prezent. Dar scrie bine
octombrie 9, 2008 at 11:56 am
Nu e lung comentariul
)
octombrie 10, 2008 at 3:29 pm
interesanta carte.
octombrie 19, 2008 at 8:55 pm
multi oameni destepti si-au dat cu parerea despre ce ne asteapta in viitor. cei mai multi s-au inselat. de ce ar avea dreptate tocmai el?
octombrie 19, 2008 at 11:43 pm
Dar nu are, s-a dovedit deja că s-a înşelat. Faptul că am scris despre ce a scris Fukuyama nu înseamnă că sunt de acord cu ce vede el.
octombrie 30, 2008 at 11:37 am
Ba putoi, pune ba mana pe carte si lasa-te de gogosi pe forumurile oamenilor mari!
Si invata dracului sa folosesti batista cum trebuie, nu doar sa te stergi la bot dupa ce-l bagi prin cacatul pe care-l infuleci pe nerasuflate.
Ce dracului pazesc parintii tai de nu strunesc si nu te educa cum trebiue. Ori poate esti orfan si-ti petreci timpul prin canale cu punga de aurolac in bot? Daca-i asa iti dau un sfat care sa te scuteasca de suferinte. Pune in punga impreuna cu aurolacul si putina cianura. Sunt sigur ca-ti va alna zbuciumul si durerea sufletului.
Starpitura dracului!
octombrie 30, 2008 at 11:59 am
Ai dreptate! “…adică mie mi se pare o prostie ideea de sfârşit al istoriei…”
Numai sfarsitul, sper cat mai rapid, al unor retardati ca tine, va sa vie. Tu vei sfarsi intr-un canal cu punga de aurolac in nas.
octombrie 30, 2008 at 6:32 pm
nu meriţi un răspuns. (posturile ce nu sunt puse repetat rămân pentru că eu nu cenzurez)
noiembrie 13, 2008 at 1:43 pm
eu cred ca nu l-ai citit cum trebuie pe fukuyama. sau ca nu l-ai citit complet. pentru ca ideea lui cu sfirsitul istoriei e mult mai nuantata decit in vulgarizarile popularizante ale cartii lui.
noiembrie 13, 2008 at 4:43 pm
quote hamlet: “eu cred ca nu l-ai citit cum trebuie pe fukuyama” – NU l-a citit. Punct. Asa cum NU a citit nimic nici din Sartre.
“Prostul desavarsit este acela stricat de filosofie” – tare destept nea’ Blaga, a nimerit-o aici.
Toodles.
noiembrie 13, 2008 at 4:45 pm
quote Domnul Dumitrascu”nu meriţi un răspuns. (posturile ce nu sunt puse repetat rămân pentru că eu nu cenzurez)” – pe bune? chiar nu cenzurezi? Si cu linku’ meu cum ramane? Sau aia nu e tot cenzura?”commie”
Toodles.
noiembrie 13, 2008 at 5:03 pm
Am încheiat orice discuţie cu tine Nemo.
Salut.
Hamlet, am citit Sfârşitul istoriei.
noiembrie 13, 2008 at 5:04 pm
Şi apropo Hamlet, ce este în italice este chiar citat din Fukuyama. Roagă-l pe el să mai nuanţeze.
noiembrie 13, 2008 at 5:32 pm
Si cum stii cu care Nemo te certi? Sau daca nu cumva suntem mai multi? Cum stii ca e Nemo daca foloseste alt alias? Te certi cu morile de vant, domnule Dumitrascu.
Sledool.