Adrian Năstase a publicat de curând un articol aici despre viitoarea politică fiscală în cazul în care ajunge la guvernare. Am fost dezamăgit să văd părerile şi mai ales sistemul de taxaţie inventat de domnul Năstase, membrul unui partid social-democrat. Vă invit să citiţi articolul lui înainte să îl citiţi pe al meu.

Punctul meu de vedere in legatura cu viitoarea politica fiscala, prezentat si la intalnirea cu oamenii de afaceri a fost cel pe care l-am propus si a fost acceptat in oferta politica a PSD, respectiv formula de impozitare REGRESIVA.

Ce inseamna asta? Am pornit de la ideea ca, in acest moment, cota unica pare un fel de drept castigat, deoarece toata lumea a castigat prin aplicarea ei, chiar daca unii foarte putin si altii foarte mult, fiind favorizata o imensa polarizare sociala si o impozitare para-fiscala pentru a completa veniturile la buget.

Domnul Năstase susţine o invenţie proprie, aşa-zisa lui “taxare regresivă” în detrimentul cotei unice, care într-adevăr, după cum zice el favorizează o imensă polarizare în societatea noastră. Taxarea regresivă, exceptând gafa denumirii alese, care teoretic ar însemna taxare mai puternică pentru cei săraci şi mai uşoară pentru cei bogaţi, inventată de domnul Năstase are următoarele principii de bază:

Din acest motiv, am sugerat un nucleu de politica fiscala bazat pe urmatoarele solutii :

1. mentinerea cotei de 16% pentru cei cu venituri peste saqlariul mediu pe economie;

2. o cota de 10% pentru cei cu salarii intre salariul minim si salariul mediu pe economie;

3. un ansamblu de taxe pe proprietate care sa compenseze pierderile de la punctul 2.

Deci deşi recunoaşte polarizarea adusă de cota de 16%, domnul Năstase alege să o păstreze, şi să aducă o modificare insignifiantă, modificând impozitul la salariile mici de la 16% la 10%. Astfel impozitul pentru un salariu de 500 de lei va fi 50 de lei în loc de 80 de lei.

Printre altele, acest sistem creează şi aberanta situaţie în care un om cu un salariu puţin peste salariul mediu rămâne cu mai puţini bani în mână decât un om cu salariul puţin sub medie. Acest lucru nu este însă cel mai grav. Cel mai grav este că defapt tot acest sistem nu ar modifica nimic altceva decât cifrele.

Sper ca domnul Năstase să aibă o reacţie şi să îşi dea seama că aşa-numita “taxare regresivă” defapt nu schimbă aproape nimic. Din partea unui partid social democrat mă aşteptam la un sistem de taxare progresivă şi eu am să arăt aici un exemplu foarte simplist, teoretic al unui astfel de sistem în continuare:

Apăsaţi pe imagine pentru a o vedea mare.

Salariul brut (RON)

Impozitul (% din Sal. brut)

Salariul net (RON)

500

15

425

600

15,04

509

700

15,09(3)

594

800

15,16

678

900

15,24

762

1000

15,(3)

846

1250

15,625

1054

1500

16

1260

1750

16,458(3)

1461

2000

17

1660

2250

17,625

1853

2500

18,(3)

2041

2750

19,125

2224

3000

20

2400

3500

22

2730

4000

24,(3)

3026

4500

27

3285

5000

30

3500

5500

30,5

3822

6000

31

4140

6500

31,5

4452

7000

32

4760

7500

32,5

5062

8000

33

5360

8500

33,5

5652

9000

34

5940

9500

34,5

6222

10000

35

6500

11000

35

7150

12000

35

7800

13000

35

8450

14000

35

9100

15000

35

975